هرگاه شخصی مال خود را با شرط مسئولیت مطلق به ودیعه گذارد و گیرنده نیز به این شرط حاضر به قبول شد که مالک مال وسیله نقلیه خود را جهت انتفای مجانی به مدت مشخص در اختیار او گذارد اگر پس از قبولی شرط اصل مال و همچنین وسیله نقلیه در اختیار گیرنده قرار گیرد ولیکن وسیله نقلیه بدون تقصیر گیرنده از بین رود تبیین کنید وضعیت قرارداد و مسئولیت مال تلف شده را
ارسال نظر برای این مطلب
| این نظر توسط ahmadian در تاریخ 1392/03/10 و 15:22 دقیقه ارسال شده است | |||
| با سلام خدمت دوست عزیز :
بنطر میرسد عقد در مورد شرط ضمان مطلق صحیح است زیرا با وجود اختلاف نظرات اساتید محترم حقوق و فقها و باطل و مبطل دانستن شرط ضمان مطلق از جمله توسط مرحوم دکتر امامی یا قبول آن توسط استاد گرانقدر دکتر کاتوزیان و قبول نظریه فقط بطلان شرط توسط خود استاد محترم دکتر صالحی مازندرانی عقد در این ضمینه صحیح است ولی در مورد شرط استفاده مجانی در مدت معین از منافع وسیله نقلیه از طرف امین و بافرض شرط عوض بودن آن بنظر بیشتر اساتید و فقها از جمله خود استاد محترم دکتر صالحی مازندرانی در این صورت عقد باطل و اموال در دست امین امانت قانونی بوده در اولین امکان باید مسترد نماید والا ضامن تلف و نقص آن خواهد بود مگر اینکه طبق ماده 224ق . م الفاظ عقود محمول است بر معانی عرفیه برای صحت عقد شرط مندرج در عقد را شرط عوض ندانسته و مثلاً شرط عاریه در ودیعه یا شرط ودیعه در ودیعه با حق استفاده از منافع مال مورد ودیعه طبق ماده 617ق.م فرض کنیم که در اینصورت عقد صحیح بوده و در صورت تلف مال امین ضامن نیست مگر با اثبات قصور و تقصیر امین پاسخ : با سلام خدمت شما دوست گرامی
از توجه و دقت شما سپاسگذاریم |
|||
| این نظر توسط ahmadian در تاریخ 1392/03/10 و 14:54 دقیقه ارسال شده است | |||
| با سلام در مورد سوال مدنی 2 دکتر مازندرانی می خواستم نظر بدم
در مورد تبیین عقد و صحت و بطلان آن شرط ضمان مطلق در ودیعه نظرات مختلفی در فقه و حقوق مطرح است که مرحوم دکتر امامی آنرا رد نموده استاد گرانقدردکتر کاتوزیان آنرا در صورت قبول امین تکمیل دامنه احسان امین دانسته قبول نموده اند و خود استاد صالحی مازندرانی آنرا قبول ننموده ولی فقط شرط را باطل اعلام میدارند و مبطل عقد نمی دانند پس در این قسمت عقد صحیح است ولی در مورد حق استفاده مجانی در مدت معین از منافع وسیله نقلیه با فرض شرط عوض بودن آن بنظر بیشتر فقها و حقوقدانان ازجمله خود استاد محترم صالحی مازندرانی شرط باطل و مبطل عقد است که در این صورت عقد باطل و اموال دست امین امانت قانونی است و در اولین فرصت باید به صاحبش برگردانده شود و در صورت تلف ضامن است مگر اینکه برای صحت عقد و در اجرای قاعده الفاظ عقود محمول است بر معانی عرفیه شرط را شرط عوض فرض نکرده بلکه شرط عاریه در ودیعه یا شرط ودیعه در ودیعه با شرط استفاده از منافع برای امین طبق ماده 617ق م بدانیم و عقد را صحیح اعلام کنیم که در اینصورت در صورت تلف مال باید قصور امین ثابت شود تا بتوان او را ضامن دانست پاسخ : ممنون از توضیحاتتان |
|||
درباره ما
نیاز مبرم هر انسان، آگاهی از حقوق مسلم و مشخص خویش است. با راه اندازی این وبلاگ، بر آن شدیم تا با دوستانی که در رشته های حقوق تحصیل کرده اند و سخنی برای گفتن دارند، هم فکری کنیم و کاستی ها و گشاده دستی های قانون را در مورد حقوق خصوصی مورد بحث و بررسی قرار دهیم. امید است مورد توجه اساتید و دوستان قرار گیرد.
اطلاعات کاربری
لایحه جامع وکالت رسمی دادگستری مصوب 09/05/1392
عجيب و غريب ترين طلاق و مهريه هاي سال
علت عدم تعلق مهریه در صورت درخواست طلاق زن
آیین دوست داشتن حقوقیلینک دوستان
آمار سایت